日本政府和東京電力公司（東電公司）一意孤行，無視國內及國際社會強烈反對和質疑，執意要將超過130萬噸福島核污染水排海。

(資料圖)

連日來，不僅日本國內的反對聲浪不斷高漲；多國人士也持續發聲，批評日方的做法將嚴重危害全球海洋環境、生態系統和各國人民的生命健康，是極不負責任的表現。

“我們會一直反對核污染水排?！?/p>

自日本政府決定將福島核污染水排海以來，受到了日本民眾的激烈反對。

日本《星期五周刊》網站：日本市民團體反對向海洋排放核污染水。市民在街上高舉“反對核污染水排?！薄皷|電排放污水是犯罪行為”等字樣的橫幅。

處在漩渦中央的福島縣漁民對于日本政府的決定更是憤慨；與此同時，他們也為自己的生計感到恐慌和擔憂。

當地漁業從業者表示，十多年前已經遭受了地震海嘯和核電站泄漏的沉重打擊，實在無法再承受核污染水排海帶來的二次打擊了。

從事漁業工作20多年的柳內孝之是福島縣小名濱一家漁業協會的理事，他堅決反對核污染水排海，稱該行為將重創當地漁業，奪走消費者對福島縣海產品的信任，也會讓漁民的收入巨減。

日本朝日新聞援引福島縣漁業協同組合聯合會會長野崎哲的話稱，核污染水排海必然會導致海水被污染，即使數值顯示說“安全”，消費者也不一定會“放心”。

野崎哲舉例稱，福島核電站事故發生后，當地漁民把通過安全檢驗的鰹魚運往海鮮市場，卻連拍賣資格都沒得到。

野崎哲補充道，漁業是涉及面廣泛的產業，除了加工業和運輸業之外，還需要箱、冰、燃料、漁具、冷凍等各種各樣的相關從業者。然而，福島核電站事故發生后十余年了，當地漁業還沒有完全恢復，許多商家倒閉。如今，核污染水的處理決定引發了新的不安情緒，使相關從業者對重新開業猶豫不決，進一步減緩了當地漁業的復興。

《朝日新聞》網站發表題為《在重要的大海上排放核污染水……這片土地上的漁夫們的反對和“掙扎”》的文章（題圖為野崎哲）

日本一些法律界人士更是表示，日本向海洋排放核污染水違反國際法。

從事環境污染相關訴訟數十年的律師戶冢悅朗指出，日本是《聯合國海洋法公約》等國際公約的締約國，有義務遵守公約，強推核污染水排海違反了公約所規定的義務。

《聯合國海洋法公約》第192條規定，各國有保護保全海洋環境的義務。

《聯合國海洋法公約》第194條第3款禁止從陸地排放有毒有害物質。

公海是人類共同的財產，核污染水排海并不是日本可以單獨決定的事情。

目前，在全球各國中，只有美國對日本的排海計劃持公開支持的態度。

在日本政府宣布排海計劃前不久，日美兩國剛剛在東京舉行了“2+2會談”。拜登選擇了讓日本的核污染水“放任自流”。

而日本岸田政府為了長期執政、實現大國夢，利用美國和國際原子能機構當作所謂的排?！白o身符”和“通行證”，罔顧民意，強行推進核污染水排海計劃。

美國全國公共廣播電臺報道截圖

中國國際問題研究院亞太所特聘研究員項昊宇分析認為，美國縱容支持日本排污入海，主要有三個方面的原因：

·從美國的全球戰略上來看，它要拉攏日本，彰顯美日同盟關系的親密，換取日本政府更加死心塌地投靠美方。

·美國在核污染問題上，也有不少黑歷史。冷戰時期，美國在太平洋上的馬紹爾群島建立了核試驗場，進行了數十次核爆試驗，向太平洋傾倒了大量核廢料，嚴重破壞了海洋環境。

·最近，駐日美軍基地不斷爆出污染物泄漏的丑聞，給日本的環境和民眾的生命安全造成了威脅，也引發了日本社會的不滿。日本政府配合美方做了低調處理，美方也要“還人情”。

“我們不能把海洋當作垃圾場”

日本政府不顧國際社會反對，強行推進福島核污染水排放入海的行動持續受到各國人士的批評。

有韓國民眾指出，海洋是屬于全世界、全人類的寶貴財產，日本政府將核污染水排向海洋，其性質無異于國際犯罪。

美聯社報道截圖

贊比亞環保人士羅伯特·奇曼博在接受中央廣播電視總臺記者采訪時表示，日本核污染水排海將會對太平洋海域造成污染，對世界生態環境產生惡劣影響。他斷言，日本“20年后將自食苦果”。

黎巴嫩海洋學家、黎巴嫩巴拉曼大學環境學院院長納德爾接受中央廣播電視總臺記者采訪時指出，地球及其內部的生態系統是相互關聯的，大量放射性物質排海后，對人類自身和地球生態系統造成的危害無法預測。

夏威夷大學馬諾阿分校凱瓦洛海洋實驗室主任羅伯特·里士滿是太平洋島國論壇委任的評估日本核污染水排放計劃的科學家之一。

在過去18個月，他與其他四位專家組成一個專家小組對該計劃進行評估，并曾前往福島第一核電站，與東京電力公司、日本政府和國際原子能機構舉行會議。

在審查了排海計劃的細節后，他認為該計劃的安全性存疑。

里士滿直言，日本政府的計劃“是一個基于政治和金錢的決定”，“我們不能把海洋當作垃圾場，傾倒不想要的一切”。

夏威夷大學官網刊發羅伯特·里士滿等人撰寫的文章《不建議向太平洋傾倒處理過的核污染水》

關鍵詞：