4月22日上午，北京商報記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院了解到，2018年9月9日-2020年3月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理案件54844件，其中知識產(chǎn)權(quán)案件42121件，占比76.8%。知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，著作權(quán)糾紛案件42080件，占比99.9%。值得關(guān)注的是，圖片類著作權(quán)侵權(quán)案件占著作權(quán)案件的一半以上。從訴訟主體看，原告相對集中，主要為專業(yè)圖片公司，涉案數(shù)量排名前五的公司起訴的圖片類案件，占全部圖片類案件的43%;被告相對廣泛，以新聞網(wǎng)站主辦單位、微博、微信等自媒體用戶為主。

在實踐中，法院一般根據(jù)圖片本身獨創(chuàng)性、創(chuàng)作難度等進(jìn)行判賠。“例如普通網(wǎng)絡(luò)用戶因版權(quán)意識不強(qiáng)，在自媒體轉(zhuǎn)載文章時將小幅圖片作為配圖使用，遇此類情形，法官會從平衡權(quán)利人和侵權(quán)人利益的角度出發(fā)，合理確定判賠數(shù)額，實踐中單張圖片最低判賠300元，最高5000元。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭庭長盧正新介紹。

自媒體從業(yè)人員小朱告訴北京商報記者：“我們在編輯的過程中確實會特別注意圖片的版權(quán)，因同行因為插圖版權(quán)被訴的情況還挺多的。一般會去商用網(wǎng)站找圖，就是企業(yè)版每年付錢的那種，或者有時候是新聞圖或者那種網(wǎng)友的圖，聯(lián)系不上的話就標(biāo)注來源。重視版權(quán)，也是給自己規(guī)避風(fēng)險。”

此外，妥善把握技術(shù)中立與侵權(quán)行為認(rèn)定的關(guān)系也是法律實踐中的難點。盧正新表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在案件審理過程中，堅持以“鼓勵技術(shù)向善，維護(hù)技術(shù)中立，制止技術(shù)向惡”為裁判理念。但秉持技術(shù)中立，并不意味著技術(shù)中立能夠成為侵權(quán)行為的擋箭牌。

“盤多多”一案也入選了此次公布的十大典型案例。原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司獨家享有綜藝節(jié)目《歌手》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但在盤多多網(wǎng)站的搜索框中輸入并查找“歌手2019”，可得到“相關(guān)百度云盤資源推薦”。法官經(jīng)過審理認(rèn)為，百度網(wǎng)盤提供的信息存儲服務(wù)具有私密性和封閉性的特征，其對網(wǎng)絡(luò)用戶存儲于網(wǎng)盤中的文件并不負(fù)有主動審查義務(wù)，且在接到應(yīng)訴通知后已斷開侵權(quán)鏈接，故應(yīng)適用“通知-刪除”規(guī)則，無須承擔(dān)賠償責(zé)任。而“盤多多”提供的搜索鏈接服務(wù)客觀上匯總了網(wǎng)盤中的侵權(quán)鏈接，并會導(dǎo)致侵權(quán)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，該行為已構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終裁判被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計3.5萬元。

卓緯律師事務(wù)所合伙人孫志峰告訴北京商報記者：“技術(shù)中立原則又稱實質(zhì)性非侵權(quán)用途原則。適用時要審查所謂技術(shù)是否屬于主要用于侵權(quán)的技術(shù)。該技術(shù)主要用于正常合法的商業(yè)活動，但其技術(shù)也會被侵權(quán)人利用實施侵權(quán)活動，這種情況下就要嚴(yán)格把握技術(shù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的條件，只有在具備幫助或教唆行為的條件下才與直接侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。”

孫志峰解釋到，案例中，搜盤引擎和百度網(wǎng)盤都屬于實質(zhì)性非侵權(quán)用途技術(shù)，百度得以免責(zé)就因為百度網(wǎng)盤本身屬于私密用戶存儲空間，并以ROBOTS協(xié)議屏蔽了開放式搜索，預(yù)通知無法滿足有效通知的要件，故無法認(rèn)定其具有幫助侵權(quán)的主觀過錯，故不符合《侵權(quán)責(zé)任法》第九條構(gòu)成要件，不承擔(dān)責(zé)任。盤多多就利用其技術(shù)將本來不公開搜索的網(wǎng)盤信息對外公開，事實上提供了侵權(quán)鏈接進(jìn)一步擴(kuò)散的便利，故法院判決承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 圖片