今年是《婦女權(quán)益保障法》頒布30周年，也是《家庭教育促進(jìn)法》施行的第一年。為更好地維護(hù)婦女權(quán)益，妥善化解婚姻家庭糾紛，在第112個(gè)國(guó)際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)來臨之際，合肥法院發(fā)布多件維護(hù)婦女權(quán)益典型案例，以實(shí)際行動(dòng)增強(qiáng)婦女的獲得感、幸福感、安全感。

生活困難女子離婚獲經(jīng)濟(jì)幫助款

案情介紹：林剛出生于1954年，石燕出生于1953年。1976年，兩人登記結(jié)婚，婚后生育一子一女。林剛于2021年訴至廬陽法院，要求解除與石燕的婚姻關(guān)系。

石燕見林剛離婚態(tài)度堅(jiān)決，也同意離婚，但是對(duì)于離婚后的生活非常擔(dān)心。石燕陳述，林剛有較高的退休金，而自己沒有收入來源，希望林剛在離婚后，能夠定期給予經(jīng)濟(jì)幫助。經(jīng)調(diào)解，林剛同意按照每月500元的標(biāo)準(zhǔn)向石燕支付經(jīng)濟(jì)幫助。

起訴主張婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)獲支持

案情介紹：許威與何晴于2016年2月登記結(jié)婚，2017年1月生育一女丹丹。自2018年2月，夫妻分居。之后，丹丹一直跟隨何晴在上海生活，由何晴一人承擔(dān)丹丹的撫養(yǎng)費(fèi)用。丹丹因許威未主動(dòng)給付過撫養(yǎng)費(fèi)，曾于2020年12月訴至法院。

在訴前調(diào)解中，許威支付丹丹撫養(yǎng)費(fèi)12000元，丹丹撤回起訴。之后，因許威未主動(dòng)給付撫養(yǎng)費(fèi)，丹丹再次訴至廬陽法院。廬陽法院審理認(rèn)為，丹丹自何晴、許威分居生活起即跟隨母親何晴在上海生活，許威期間未主動(dòng)完全履行法定扶養(yǎng)義務(wù)，遂判決許威向丹丹支付撫養(yǎng)費(fèi)。

家事調(diào)解化糾紛，夫妻雙雙“把家還”

案情介紹：周剛、吳燕經(jīng)人介紹相識(shí)。婚后生育一女，家庭生活幸福。近兩年來，周剛覺得自己和吳燕性格不合，價(jià)值觀存在巨大分歧，遂訴至廬陽法院請(qǐng)求離婚。

廬陽法院受理該案后，委派給家事調(diào)解員進(jìn)行前期調(diào)解。調(diào)解員通過多次與周剛、吳燕溝通了解到，夫妻倆系因生不生二胎的問題沒能協(xié)商一致而發(fā)生矛盾，周剛一氣之下就來法院起訴離婚了。經(jīng)過調(diào)解，周剛撤回起訴，兩人和好如初。

原配起訴第三者返還財(cái)產(chǎn)獲法院支持

案情介紹：志明與孫慧系合法夫妻關(guān)系。在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，志明與艾麗交往并發(fā)展為同居關(guān)系。交往期間，志明先后向艾麗轉(zhuǎn)款70余萬元。孫慧偶然發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為丈夫擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為侵害了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)，遂一紙?jiān)V狀將艾麗告上公堂，要求艾麗返還財(cái)產(chǎn)。

瑤海法院審理后認(rèn)為，志明擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)之行為，其目的是為了維系與艾麗之間的不正當(dāng)關(guān)系，明顯有悖公序良俗原則，且侵犯了孫慧的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，系無權(quán)處分行為。故瑤海法院對(duì)于孫慧請(qǐng)求確認(rèn)在婚姻存續(xù)期間志明與艾麗之間的贈(zèng)與合同無效，依法予以支持。艾麗在此期間亦向志明轉(zhuǎn)款近30萬元，該款項(xiàng)應(yīng)予抵扣，最終法院判決艾麗返還志明與孫慧40余萬元。記者 王曉峰

關(guān)鍵詞： 合肥法院發(fā)布 法院起訴離婚 起訴第三者 夫妻共同財(cái)產(chǎn)