1月13日，曾在一審中敗訴的成都“溫江五阿婆青花椒魚火鍋店”在二審中勝訴。一天后，一審中與“溫江五阿婆店”一同應(yīng)訴并敗訴的龍泉驛區(qū)“饞貓魚火鍋店”也等到了二審開庭。

19日，“饞貓魚火鍋店”的負(fù)責(zé)人張先生拿到了判決書。法院撤銷了一審判決，駁回了上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司的全部訴求。

“可以有一個(gè)好心情過(guò)年了，過(guò)完年繼續(xù)努力地掙錢。”張先生說(shuō)道。經(jīng)此一役后，他也準(zhǔn)備申請(qǐng)屬于自己的商標(biāo)。

張先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸麄冏蛱?19日)拿到了四川省高院的判決書電子版，“我們贏了。”在電話里聽得出來(lái)，張先生很高興。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑袥Q書中四川省高院認(rèn)為，“青花椒”并非飯店、餐廳服務(wù)上的通用名稱，萬(wàn)翠堂公司將“青花椒”申請(qǐng)注冊(cè)在第43類飯店、餐廳等服務(wù)上，可以認(rèn)為具有一定的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。然而“由于調(diào)味料與菜品以及飯店、餐廳服務(wù)之間的天然聯(lián)系，使得涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)和含有‘青花椒’字樣的特色菜品在辨識(shí)上界限微妙、相互混同，極大地降低了涉案商標(biāo)的顯著性，幾乎難以起到通過(guò)商標(biāo)來(lái)識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用。”

四川省高院認(rèn)為，即使是萬(wàn)翠堂公司在其自身的官網(wǎng)宣傳推廣中使用的“青花椒砂鍋魚＆招牌青花椒味”，“其實(shí)也是強(qiáng)調(diào)‘青花椒’是其菜品的口味和特點(diǎn)。”同時(shí)，萬(wàn)翠堂公司在一審中提交的證據(jù)也不能證明涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)取得了較高的辨識(shí)度，為公眾所熟知，與作為調(diào)味料的“青花椒”可以涇渭分明。因而，萬(wàn)翠堂公司雖然注冊(cè)取得涉案商標(biāo)，但涉案商標(biāo)的弱顯著性特點(diǎn)決定了其保護(hù)范圍不宜過(guò)寬，否則會(huì)妨礙其他市場(chǎng)主體的正當(dāng)使用，影響公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

另一方面，法院認(rèn)為，張先生的“饞貓魚火鍋店”對(duì)“青花椒”字樣的使用系正當(dāng)使用。同時(shí)，萬(wàn)翠堂公司作為餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，亦應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，依法行使權(quán)利，對(duì)饞貓魚火鍋店就“青花椒”字樣的正當(dāng)使用和誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)行為，無(wú)權(quán)干預(yù)和禁止，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。最終，四川省高院撤銷了一審判決，駁回了上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司的全部訴求。

判決書中的判決內(nèi)容

張先生告訴記者，被告的這些商戶們準(zhǔn)備近期向在事件中給予他們幫助的四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等機(jī)構(gòu)送去錦旗表達(dá)感謝。“我們非常高興，感謝政府，還有幫助我們的相關(guān)機(jī)構(gòu)、媒體等等，以后做生意也更有信心了。”另一方面，他也表示，這一系列的訴訟中，自己也學(xué)到了商標(biāo)的法律法規(guī)，增強(qiáng)了商標(biāo)意識(shí)，“我們也在考慮申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)，還在想。”張先生說(shuō)，他們注意到，已經(jīng)有人申請(qǐng)了“饞貓”的商標(biāo)了，“我們?cè)谙肫渌值摹！?/p>

從最開始被訴訟直到這一次終審判決下來(lái)，張先生始終堅(jiān)持沒去掉店招上的“青”字。在春節(jié)前拿到了判決書，站在自家的老店招下，張先生說(shuō)，自己可以有一個(gè)好心情過(guò)年了，“來(lái)年更加努力地掙錢。”

關(guān)鍵詞： 使用 商標(biāo) 張先生 花椒 萬(wàn)翠堂