核心觀點：中國經濟網評論員梁瑜認為，游戲是人的本能欲望，推理與角色扮演，并不缺市場。未來，“劇本殺”能火多久，則取決于它有什么樣的格調。秉持正確的價值導向，給參加者賦以正能量，“劇本殺”才能吸引更多玩家打卡。

近日，有媒體記者實地探訪了中部地區一些城市的“沉浸式劇本殺體驗館”。一些實景房間分別被裝飾成農房、墳場等場景，墳場內開著血紅的燈光，里面擺放著道具尸體。有店主表示，“玩家主要是16歲至30歲的城市白領、在校大學生，也有一些好奇心重的初中、高中生。現在生意難做，不搞點‘重口味’的內容，客人不感興趣。”

這些場景令很多成年人都不寒而栗，何況是心智尚未成熟的未成年人呢？在沉浸式的社交體驗中，“劇本殺”讓玩家“戲精”上身，或推理解謎，或動情地哭一哭，宣泄情感、釋放壓力，無可厚非。但是一味地宣揚暴力、靈異類元素，為了博取客流無所不用其極，已觸碰了內容健康的底線。

近年來，從登陸熱門綜藝到成為現象級線下社交活動，從實體店層出不窮到跨界與文旅業合作，“劇本殺”風頭正勁。截至2020年底，“劇本殺”行業市場規模超過117億元，線下門店突破3萬家。但是蘿卜快了不洗泥，“劇本殺”的行業門檻較低，不少商家僅憑一股沖勁盲目進場，激烈競爭下，盜版侵權、部分劇本打擦邊球等問題屢見不鮮，已成為制約行業成長的壁壘。

對“劇本殺”來說，優質的劇本是核心。但由于行業規范缺失，知識產權缺乏保障，創新能力不足，導致好劇本稀缺，并沒有跟上線上線下門店的增速。部分商家為賺快錢，推出暴力兇殺內容的“劇本殺”項目，如毒藥殺人、槍支殺人、密室殺人等。

對于消費者來說，構成一次完美“劇本殺”體驗的因素非常多，包括劇本本身的質量、劇本主持的水平、店家服務質量以及其他玩家的配合。“劇本殺”的服務標準不好量化，決定了店鋪很難通過連鎖加盟來迅速完成擴張。于是，盈利壓力下，難免魚龍混雜。天眼查曾公布了一項非常扎心的數據，截至今年5月，全國注銷200家“劇本殺”相關企業，僅4月就注銷了100家。野蠻生長、速生速死，消解著這一新興產業的發展活力。

無規矩不成方圓。應該說，不一味尋求刺激與恐怖，既是對玩家的呵護，也是對“劇本殺”本身的一種保護。目前，“劇本殺”尚處在無序發展階段，政府相關部門在監管措施和管理規范等方面還存在漏洞和空白。對一個新興行業，當然不能簡單地一概封殺，但也別放任自流。把握好分寸，健全監督管理機制，才能更好地護航新業態良性發展。

從內容方面來說，雖然小眾，但“劇本殺”的劇本也是一種內容輸出，理應經過相關審核，才可面向公眾。但就目前“劇本殺”龐大的產業規模來說，或許要求監管部門逐一審核劇本還有困難，那么，首先就要建立相應的行業制度規范，實現行業自律。在場景方面，也不能任由其無限制地朝恐怖、驚悚等方向去設計。在管理上，不妨借鑒網吧、游戲廳等娛樂場所的管理規定，要求未成年人必須有家長陪同才能進入，暴力、恐怖、血腥類劇本，應拒絕未成年人參與。

“走進門體驗別人的故事，走出門回歸自己的生活。”游戲是人的本能欲望，推理與角色扮演，并不缺市場。未來，“劇本殺”能火多久，則取決于它有什么樣的格調。秉持正確的價值導向，給參加者賦以正能量，“劇本殺”才能吸引更多玩家打卡。（中國經濟網評論員 梁瑜）

經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。

相關文章：無序“劇本殺”，會不會導致年輕人迷失方向？

“劇本殺”亟須念好“監管經”

關鍵詞： 中經 多久 能火 劇本