歐洲法院最近作出判決，由于美國的數(shù)據(jù)保護(hù)未達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，用于跨大西洋個(gè)人數(shù)據(jù)傳輸?shù)摹稓W美隱私盾牌》協(xié)定無效。

《歐美隱私盾牌》協(xié)定于2016年正式通過。根據(jù)協(xié)定，用于商業(yè)目的的個(gè)人數(shù)據(jù)從歐洲傳輸?shù)矫绹螅硎芘c在歐盟境內(nèi)同樣的數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。美方承諾將嚴(yán)格履行協(xié)定中的要求，保證國家安全部門不會(huì)對(duì)這些個(gè)人數(shù)據(jù)采取任意監(jiān)控或大規(guī)模監(jiān)控措施。截至目前，有超過5000家美國企業(yè)根據(jù)該協(xié)定傳輸并處理其歐洲用戶的數(shù)據(jù)。

2013年，美國前防務(wù)承包商雇員愛德華·斯諾登披露，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)一直在開展大規(guī)模監(jiān)聽活動(dòng)。奧地利網(wǎng)絡(luò)信息安全活動(dòng)人士施雷姆斯為此以社交網(wǎng)站“臉書”的歐盟用戶身份提起訴訟，希望阻止有關(guān)數(shù)據(jù)從歐盟轉(zhuǎn)移至美國。

倫敦大學(xué)學(xué)院歐洲研究所研究員奧利弗·帕特爾認(rèn)為，歐洲法院的裁定證明，美國的監(jiān)聽制度與歐盟的隱私保護(hù)政策無法兼容。美國政治新聞網(wǎng)站“政治”的分析認(rèn)為，此次終止《歐美隱私盾牌》協(xié)定將加劇歐美之間的貿(mào)易緊張關(guān)系，數(shù)以億計(jì)的數(shù)字貿(mào)易將陷入困境，帶來長(zhǎng)期的法律爭(zhēng)端。歐洲法院在作出《歐美隱私盾牌》協(xié)定無效的判決后表示，美國的國內(nèi)法認(rèn)為有關(guān)美國國家安全利益和執(zhí)法等方面的要求具有優(yōu)先性，可能因此訪問有關(guān)數(shù)據(jù)，這不滿足有關(guān)數(shù)據(jù)在美國受到“與歐盟基本等同”保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。歐盟委員會(huì)副主席朱羅瓦表示，歐盟將在符合該判決、遵守歐盟法律及保障公民基本權(quán)利的前提下，繼續(xù)確保數(shù)據(jù)的安全傳輸。

據(jù)介紹，歐盟對(duì)數(shù)據(jù)向境外轉(zhuǎn)移通常有兩類框架。一類是被認(rèn)為“與歐盟基本等同”的國家和地區(qū)，可以不需要特別授權(quán)而直接傳輸數(shù)據(jù)，此前的《歐美隱私盾牌》協(xié)定就將歐美之間的數(shù)據(jù)傳輸歸于這一類。在另一類框架下，歐盟允許數(shù)據(jù)接收方在遵守有關(guān)“標(biāo)準(zhǔn)合約條款”的條件下獲取歐盟數(shù)據(jù)。歐洲法院的判決并未禁止歐盟數(shù)據(jù)通過這類框架向美國轉(zhuǎn)移，因此歐美之間在社交網(wǎng)絡(luò)等方面的日常數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移可能不會(huì)受到顯著影響。

總部位于比利時(shí)布魯塞爾的中歐數(shù)字協(xié)會(huì)主任克勞迪婭·韋諾蒂告訴本報(bào)記者，歐洲法院的判決并不意味著歐美數(shù)據(jù)傳輸?shù)慕K止，但美國不再擁有特殊待遇。歐盟對(duì)數(shù)據(jù)向境外傳輸?shù)牧硪环N機(jī)制“標(biāo)準(zhǔn)合約條款”仍然有效，在此條款下，如果企業(yè)無法保證隱私安全，相應(yīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將會(huì)暫停對(duì)外數(shù)據(jù)傳輸。韋諾蒂指出，未來歐盟國家主管部門將更加嚴(yán)格地審查“標(biāo)準(zhǔn)合約條款”的運(yùn)行。

關(guān)鍵詞： 歐洲