裝修房屋時，高某夫婦將入戶門由“向內開”改為“向外開”，被鄰居管某告上法庭，要求恢復原先的“向內開”狀態。夫婦倆認為，他們改的是自家門朝向，不需要任何人同意。門，到底應該朝哪開?昨天，管城區法院公布了判決結果，一起來看看。

鄭報全媒體記者 魯燕 通訊員 毛秀芹 趙翌聞

案情 擅改入戶門朝向 法院判決恢復

管某認為高某夫婦二人在未取得他同意的情況下，擅自更改入戶門的朝向，不但侵占了公共空間，也造成一定的安全隱患。

高某夫婦辯稱，法律關于門的朝向并沒有明確規定，且其開到最大時緊貼左邊墻體，原告家門在過道的右側，被告的改動不影響原告的出入。被告改動的是擁有所有權的自家門，不需要經過原告同意。

管城區法院判決，高某夫婦恢復入戶門原朝向。高某夫婦上訴，二審駁回，維持原判。

主審法官介紹，兩家入戶門距離較近且成垂直夾角，均為內開門。高某夫婦將入戶門變更為外開式，占用了公共空間，影響人員的通行，同時具有一定的人身和消防安全隱患。

說法 保證鄰里通行 需維持房屋原始狀態

我國《民法典》第236條規定：妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

第288條規定：不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

為保證鄰里通行便利，在未經對方同意的情況下，雙方均需維持開發商交付房屋時的原始狀態，以維持和諧有序的鄰里關系。本案中，管某作為房屋的所有權人，當然有權要求鄰居排除妨害并將入戶門改回原來向內開的狀態。

關鍵詞： 擅改入戶門朝向 未取得他同意 侵占了公共空間 公共空間侵占